Zopfquerschnitt

[HalbeAvocado]

Sehr cool, danke Desert Rose!

Ich erinnere mich, dass es an einer anderen Stelle auch schon mal so eine Liste gab, aber bei weitem nicht so umfassend

Ich bin auf jeden Fall auch mit im Club (s. Signatur)

[Airemulp]

Bzgl. Emotionen: ob man die Haare jetzt mit ZU oder mit ZQ beschreibt, ändert an den Haaren selbst ja null und garnix?

[schnappstasse]

Es wird eher für Außenstehende deutlicher, WARUM man so ein Problem mit der Haarmenge hat. Das könnte die Akzeptanz auf Dauer verstärken.

[Bernstein]

Sich hier über viel Zopfumfang/Querschnitt freuen darf man.

Sich hier über zunehmenden Zopfumfang/Querschnitt freuen darf man auch.

Traurig sein/sich mies fühlen, weil der Zopfumfang/Querschnitt stark abgenommen hat bzw. man überhaupt von Natur aus schon nur sehr wenig hat, ist offenbar nicht so gerne gesehen.

*************************************

Es geht hier doch unter Anderem darum, sich miteinander zu vergleichen.

Wer hat viel - wer hat wenig ?

Die, die viel haben: ganz toll

Die, die wenig haben: joa, ist für die halt ziemlich scheisse.

[Waldohreule]

Ich hab den Thread gerade erst gelesen und dachte, im Gegenteil, es geht darum, die "kleineren ZUs" zu stärken. Wenn jemand mit 6 cm jemandem mit 4 cm schreibt "ja, ich versteh dich, ich hab ja auch wenig Haar" und die "4 cm" fühlt sich nicht verstanden -> da demonstriert doch Desert Roses Tabelle sehr gut, warum sich die "4 cm" zu Recht (!) missverstanden fühlt. Zwischen den ZUs liegen halt Welten, wenn man die Haarmasse anguckt!

Ich hab runde 4 cm² (bei 7-7,2 cm ZU), ich rechne das für Vergleiche auch schon immer aus

[schnappstasse]

Ich verstehe dich nicht, Bernstein.

Du sagst, du fühlst dich mit einem kleinen Wert mies.
Drei Leute reagieren mit Mitgefühl, dass sie das nicht wollten. Eine sagt, dass das ja nur eine Zahl ist, wo sich an den Haaren gar nichts ändert, wenn man einen anderen Maßstab benutzt, und eine sagt, das könnte sogar noch zum wachsenden Verständnis für dich und deine Probleme beitragen.

Wie viel verständnisvoller könnte man noch reagieren? Vorsichtiger und rücksichtsvoller geht doch schon kaum noch.

[Airemulp]

Jeder versteht, was er verstehen will ich wollte, wie Schnappstasse schreibt, eigentlich was ganz anderes rüber bringen.

[Bernstein]

Es ist "nur" eine Zahl.

Trotzdem wird sich immer untereinander und gegeneinander verglichen.

Wo die einen mit Mitgefühl reagieren (danke euch dafür!), kommt von anderen ein "du jammerst viel zu viel rum".

Hier Verständnis, dort keins.

[Airemulp]

Warum nimmst du denn aktiv an diesem Vergleich teil, wenn es dich so runterzieht?

[das weisse kaninchen]

Ich dachte eigentlich, ZU und Querschnitt helfen bei der Pflege- und Haarschmuckfindung?
Also ich vergleiche nur aus diesen Gründen. Und wenn ich mal wieder beim Monster-Umfangs-Thread was schreiben will - aber was bringt das ansonsten? Man hat die Haare die man hat. Man darf auch darüber jammern. Aber sich eben auch freuen.

[schnappstasse]

Tut mir sehr leid, wenn ein Beitrag so rübergekommen ist, als hätte jemand kein Verständnis für deinen Frust mit der Haarmenge. Was aber nicht so gemeint.

BTT: Es wird ziemlich schwer bis unmöglich werden, wirklich auf das System umzustellen. Alle Threads, die sich quantitativ mit Haarmenge beschäftigen, basieren auf Grenzen des ZUs. Minifeen bis 4cm, Feen bis 6cm usw.

Das lässt sich halt super schwer ummodeln.

[Satine]

Ich rechne das auch schon länger um. Daher weiß ich ja, dass ich ein Drittel verloren hab. Hilft mir bloß auch nix, ist halt so. Aber ich mag Rechnereien.

Edit: hab grad nachgeguckt, es waren. 40%.

[Hellcat]

Wie wäre es eigentlich einen Thread mit allen Formeln anzupinnen? Zopfquerschnitt, Taperindex, ich glaube es gab noch etwas oder?
Das dann als Zusatz bei der Haartypbestimmung z.B. verlinken.

Je mehr es nützen, desto bekannter wird es werden.

[Waldohreule]

Zopfquerschnitt, Taperindex, Yeti-Faktor?

[Hellcat]

ha danke Waldohreule ich wusste es, fiel mir nur nicht ein.