Föhnen besser als Lufttrocknen?
Moderatoren: Anja, Moderatoren
-
- Beiträge: 134
- Registriert: 30.08.2016, 18:36
Föhnen besser als Lufttrocknen?
was meint ihr dazu? gestern hab ich online obiges gelesen. Begründung war, dass das Wasser den Haaren bzw. der Hasrstruktur schadet, je länger es in den Haaren bleibt. Auch weil das Haar feucht ja empfindlicher ist. Was meint ihr dazu?
- Anja
- Moderatorin
- Beiträge: 4181
- Registriert: 18.03.2007, 19:34
- Haartyp: 2a/b C
- ZU: ii
- Wohnort: Ashkelon
Re: Föhnen besser als Lufttrocknen?
Länge: März 2024 Knielänge nach 20cm Trimm
Ziel: nachoben unten offen
Ziel: nach
-
- Beiträge: 134
- Registriert: 30.08.2016, 18:36
Re: Föhnen besser als Lufttrocknen?
danke. da les ich nach.
Re: Föhnen besser als Lufttrocknen?
Das Thema wurde schon mehrfach diskutiert.
Unter anderem auch hier im Thread über Artikel, die sich mit Haaren beschäftigen: viewtopic.php?f=13&t=2385&start=915#p3516257
Kurz im Haarbruch-Strang viewtopic.php?f=5&t=17252&start=480#p3306718
Und auch hier im Thread über Hygral fatigue: viewtopic.php?f=5&t=11949
Richtig zur Sache geht die Diskussion dann ab Seite 13.
Vielleicht gibt es noch mehr Stränge. Dachte, ich hätte da auch mal einen Beitrag dazugesenft.
Hauptsächlich wird diese Studie als Referenz angegeben:
Lee, Yoonhee, et al. "Hair shaft damage from heat and drying time of hair dryer." Annals of dermatology 23.4 (2011): 455-462.
Kann man nachlesen. Man findet sie gut bei Google Scholar.
Unter anderem auch hier im Thread über Artikel, die sich mit Haaren beschäftigen: viewtopic.php?f=13&t=2385&start=915#p3516257
Kurz im Haarbruch-Strang viewtopic.php?f=5&t=17252&start=480#p3306718
Und auch hier im Thread über Hygral fatigue: viewtopic.php?f=5&t=11949
Richtig zur Sache geht die Diskussion dann ab Seite 13.
Vielleicht gibt es noch mehr Stränge. Dachte, ich hätte da auch mal einen Beitrag dazugesenft.
Hauptsächlich wird diese Studie als Referenz angegeben:
Lee, Yoonhee, et al. "Hair shaft damage from heat and drying time of hair dryer." Annals of dermatology 23.4 (2011): 455-462.
Kann man nachlesen. Man findet sie gut bei Google Scholar.