Terminal Length: Die Diskussionsrunde

[Silberfischchen]

Das sind doch gut 10 cm mehr.....?

[Nermal]

Ich finde das auch einen sehr ordentlichen Zuwachs, aber ich weiß natürlich nicht, was für ein Wachstum du gewohnt bist. Wie sind denn die jeweiligen Messwerte?

[Sila]

Es wird seit über einem Jahr immer nur 142,5 cm gemessen. Aber es misst halt auch immer jemand anders, und bei den Fairies kann man sehr unterschiedlich messen.

Edit: hab grad mal meinen Vater messen lassen, der meinte, so bei 145 cm sind noch ein paar Haare, ein Längstes vielleicht noch bei 150 cm.

[Nermal]

Also, die Bilder zeigen ja schon sehr deutlich, dass die Haare länger geworden sind, insofern muss es an unterschiedlichen Messmethoden liegen.

[FringillaVigo]

Ich habe den Entschluss gefasst, jetzt doch mal TL anzustreben. Oder ich sag mal "TL", da ich auf S&D nicht verzichten möchte. Der letzte Spitzenschnitt ist nun schon eine Weile her. Ich weiss nicht mal mehr wann... und ich glaub, bei meiner Ausgangslage fehlt gar nicht mehr so viel für TL:

Aktuell bin ich so bei 115 cm, was bei mir länger als Klassik ist. Ich habe den Verdacht, dass gerade eine HA Episode beginnen könnte. Aber das kommt und geht. Sonst hab ich eher feine Haare und einen ZU unter 6.5.
Hier zwei Bilder von vorhin (klickmachtgross). Die Strickjacke ist etwa 7 cm länger als Klassik und die Haarspitzen dümpeln irgendwo am Saum rum. Dunkelgrün ist sehr wohlwollend. Tatsächlich blickdicht ist nur bis BSL, höchstens Midback.


Ich bin echt gespannt, wie TL aussieht. Und ob ich überhaupt durchhalte.

[Fornarina]

@Fringilla,

dann drücke ich dir die Daumen, dass du deine TL noch nicht so bald kennenlernst und dabei viel Freude an deinen schönen Haaren hast.

Ich habe mir neulich auch mal wieder Gedanken über die TL gemacht, obgleich ich die nicht anstrebe: Es gibt ja die Telogenphase für Haare, die ihre TL erreicht haben und laut haar-ausfall.com zwei bis vier Monate auf dem Kopf bleiben, bis sie dann endlich ausfallen.

Wenn wir jedoch in Betracht ziehen, dass die Wachstumsgeschwindigkeit, die Dauer des Verbleibens auf dem Kopf insgesamt und die TL bei verschiedenen Menschen derart astronomisch unterschiedlich sein können, dann würde es mich auch nicht wundern, wenn es bei der Dauer der Telogenphase anders wäre. Vielleicht bleiben bei bestimmten Leuten die Haare, die sich in der Telogenphase befinden, ja auch jahrelang auf dem Kopf statt nur zwei bis vier Monate. Das würde zumindest die Mähnen erklären, wo bis zum Steiß oder Unterkante Po optisch so gut wie kein Taper sichtbar wird.

LG
Fornarina

[Silberfischchen]

Wieso spricht das Deiner Ansicht nach für eine verlängerte Telogenphase?

(Es gibt Theorien von "Delayed Telogen" als Mechanismus z.B. für den Fellwechsel bei Tieren oder den postpartalen HA, aber IMHO sind taperarme Mähnen kein Resultat von delayed telogen sondern von schnellem Wachstum und langer Anagenphase, die dazu führt, dass die Schnittkante an einer Stelle ist, wo noch wenig Haare aufgrund ihrer individuellen TL gar nicht ankommen.

Neben weiteren Faktoren wie Pancaken, Haarteilen, günstigen Farbkombinationen, Bildbearbeitungssoftware etc.

Kurze Anagenphase würde mit exorbitant langer Telogenphase eher was in Richtung räudiger Hund oder alter Pelzmantel ergeben anstatt einer Wundermähne, wenn ich mich nicht total verzettelt hab in Gedanken.

[Fornarina]

@SIFI,

Ich hatte nicht von kurzen Anagenphasen gesprochen. Wenn schon die Telogenphase länger dauert, dann sicherlich auch die Anagenphase. Also kein räudiger Pelzmantel.

[eyebone]

hmmm meinst du wirklich, dass die länger der beiden phasen überhaupt korreliert? vielleicht gibt es ja irgendwo studien dazu, aber spontan finde ich das nicht unbedingt schlüssig.
fie leute, die bei klassik keinen taper haben, haben vielleicht einfach ne sehr lange anagenphase.

[Silberfischchen]

Nö, ist nicht schlüssig. Sonst müssten Wimpern ausgehen wie Blätter im Herbststurm. Und Tiere könnten keinen Fellwechsel machen und es gäbe kein telogenes Effluvium.