Bild watscht "Naturkosmektik" ab!

[Loraluma]

Nun, ich finde Lush aber auch keinen Tau besser. Nur meine meinung.

[St. Pauline]

Naja NK KK hin und her.
Typisch Bild gibts ja mal wieder nur schwarz und weiß.
Dabei sind nachts alle Katze grau (ich hoffe, das kam richtig rüber ...)

DER BILD GLAUB ICH NICHT MAL DAS DATUM!!!

[sünje]

Meine Mama, die findet ich übertreibe es ein wenig, weil ich NK shampoo kaufe zeigte mir neulich auch den Artikel. Irgendwo im Wartezimmer lag die Zeitung rum, sonst les ich das auch nicht, jedenfalls hab ich ihr dann erklärt, dass ich das inzwischen auch schon weiß...ich denke, wer sich für Naturkosmetik interessiert sollte einfach immer einen Blick auf die INCIs werfen, dann sieht man zum Beispiel gleich, dass in Pantene so gut wie immer mindestens Dimethicone drin sind, die ja nicht für NK sprechen...

[Aurinia]

DER BILD GLAUB ICH NICHT MAL DAS DATUM!!!

Dito!

Seit ich NK verwende, hab ich auch gelernt, die Incis zu lesen und zu verstehen. Mittlerweile kann ich bei den meisten Sachen sagen, was es ist, ob es schaedlich ist, wozu es drin ist und ob man es sich in die Haare schmieren kann.

[Faye]

Naja....wenigstens Lush behauptet nicht, NK zu sein. Die nennen die Produkte "handmade". Das ist ungleich NK.

Unsere LUSH Kosmetik …

- ist frisch und handgemacht aus frischem Obst, Gemüse und ätherischen Ölen

- ist frei von Tierversuchen , 100% vegetarisch und 70% vegan

- ist zu ca. 70% unverpackt und der Rest in Recycling-Verpackung eingepackt

- ist zu ca. 80% palmölfrei, um Regenwälder und Orang-Utans zu schützen

- Ist zu ca. 70% ohne Konservierungsmittel

Imho ist das kein Betrug.

Das kann ja nun jeder erzählen, ob es stimmt ist eine ganz andere Frage.

Lush ist witzig, aber keine Naturkosmetik. Klar, von den Inhaltstoffen sind sie noch näher an der NK dran als Yves Roche oder Bodyshop, aber das war's auch schon.

[Wind In Her Hair]

Aber sie tun ja auch gar nicht so, als seien sie NK. Also wo ist das Problem?

[Faye]

Dass es trotzdem von einigen Leuten so aufgenommen wird?

Und nur weil eine Firma irgendwas behauptet muss es noch lange nicht stimmen, auch wenn es mit einem strahlenden Glitzerlächeln verpackt wird. Behaupten können sie so ziemlich alles.

[Taffy]

Ach wieder son schwieriges Thema.
Also ich hab mich ja auch von den Drogerie-üblichen Sachen verabschiedet und bin in Richtung Natürlich und paß auf was drin ist.
So ganz Bio schaff ich aber nicht, aber ich mach es halt so gut es geht.
Bei Lush find ich gut das sie so offen sind. Die Incs sind auch verständlich und sicher gibt es einige Sachen die ich auch nicht nehme weil mir die Incs nicht gefallen, aber die muss ich ja auch nicht kaufen, und tu es auch nicht.
Jeder muss das für sich selbst entscheiden, vorausgesetzt er interessiert sich dafür.
Jeder macht so gut er kann.

[Ischtar]

Ich finde es auch immer faszinierend, was die breite Masse so unter NK versteht. Ich bin neulich im Videotext zufällig auf die gleiche Thematik gestossen, da ging es auch um konventionelle Produkte, die ein Fitzelchen Natur enthalten, von denen die Verbraucher sich dann im Nachhinein verarscht fühlten. Allerdings waren da immerhin die Siegel aufgelistet, auf die man achten sollte, wenn man echte NK haben möchte.

Ich finde sowas immer extrem ärgerlich, da es dazu führt, dass viele Leute Begriffe wie "Naturkosmetik" oder "bio" generell für unglaubwürdig halten und einfach so weitermachen wie bisher. Schade.

[falada]

*lol* Das ist genauso wie mit den Vollkornbrötchen! Nur weil da 7 Sonnenblumenkerne drauf sind ist das auch noch lange kein Vollkorn. Aber das wissen ja nichtmal die Bäckereifachverkäuferinnen, geschweige denn die Kunden.
Und Yves Rocher: DAs sind die absoluten Oberbetrüger. Zumindest was ihre Natur-MAsche angeht! Die Produkte sind die reinsten Chemie-Pampen und sellbst Body-lotions sind voll mit SIlikonen!

[Vitis]

Und Yves Rocher: DAs sind die absoluten Oberbetrüger. Zumindest was ihre Natur-MAsche angeht! Die Produkte sind die reinsten Chemie-Pampen und sellbst Body-lotions sind voll mit SIlikonen!

Absolut! Wir bekommen diesen Yves Rocher-Mist immer von einer Bekannten geschenkt. Die ist total heiss auf den Müll. Bei uns wandert das direkt in die Tonne. Schon schade, dass das ausgegebene Geld umsonst war, aber wir kommen mit diesem Chemiekram einfach auf Dauer nicht zurecht.

[CocosKitty]

Also mir fällt dazu eigentlich nur ein "BILD dir ein du hättst ne Meinung"...

[Ischtar]

Ich fühlte mich gerade mal genötigt, einen Blick auf die Yves Rocher Homepage zu werfen... das grenzt ja in mehreren Punkten wirklich schon an ganz dreisten Betrug! Naja, aber meine Tante, die sich seit Jahrzehnten für total öko und bio hält, kauft ja auch mit Vorliebe bei The Body Shop und L'Occitane, weil es ja so natürlich ist...

[Sommerfrost]

Yves Rocher! Früher hab ich doch tatsächlich auch geglaubt, das sei Naturkosmetik. Was soll man den auch unter den Incis verstehen, wenn da im Text nur heile Welt versprochen wird? Als ich herausbekommen habe, dass da oft der allergrößte Mist drin ist und die angepriesenen Pflanzen nur in homöopathischer Dosis, ist der Laden für mich gestorben. Bin immer noch sauer - allein schon... ausgeglichene CO2 Bilanz etc... wird durch Finanzierung von Solaröfen ausgeglichen... hab ich eben gelesen.

Und dafür wurde ich mit Werbung nur so bombardiert?

[Kat]

Yves Rocher wirbt selbst mit dem Begriff "Pflanzenkosmetik", was ich mehr als irreführend empfinde.
Ich selber habe nie geglaubt, dass es Naturkosmetik sei, aus dem einfachen Grund: Meine Tante hatte mir vor ewigen Jahren mal eine Gesichtscreme von denen Geschenkt, auf die ich allergisch reagiert habe (ich weiß, dass man auch auf natürliche Sachen allergisch reagieren kann, aber damals wusste ich das nicht). Seitdem war der Laden für mich gestorben. Habe nur einmal eine Fliederbodylotion gekauft (ich liiieeebe Flieder) und das wars