VV: w / m

[Schattentanz]

ich finde wie "erfahren" ein forenuser ist kann man mit wenigen blicken nachsehen: ab wann er angemeldet ist und wieviele posts er hat steht schliesslich unterm usernamen.
mal abgesehen davon dass man hier durch lesen meist schlauer wird als durchs schrieben, so dass die anzahl der beiträge nicht unbedingt etwas darüber sagen muss wie viel derjenige ahnung hat.

und wenn einem ein user oder eine antwort "komisch" vorkommt kann man auch das profil des users anschauen und dort die anderen beiträge des users sich anzeigen lassen, da sieht man dann wo und was er bereits geschrieben hat (auch daraus lässt sich oft ohne nachfrage oder langes suchen ableiten ob jemand etwas zB schon selber ausprobiert hat oder nur rät)

[Nadeshda]

Ich seh das genau wie Schattentanz. Viel schreiben ist ja nicht zwangsläufig gut und muss durch solche "Beförderungen" meiner Meinung nach nicht gefördert werden. Wenn ich mal guck, wie ich zu meiner Anzahl Beiträge gekommen bin, sind sicher nur die wenigsten qualifiziert/hilfreich und die meisten OT oder zumindest Geplauder. Das sagt über meine "Qualifikation" rein gar nichts aus und das wird bei den meisten so sein oder?

[yamale]

In einem anderen Forum fand ich es ganz niedlich, dort konnte man sich einen individuellen Titel verleihen. Würde ich ganz witzig finden, aber ich kann ganz sicher auch ohne leben

[Nadeshda]

In so einem Forum bin ich auch. Da kann man sich sozusagen einen Untertitel zulegen. Das gefällt mir auch. Aber der ist ja dann auch von der Anzahl der Beiträge unabhängig.

[Cimbra]

Chrisi hat geschreibt:

Ich persönlich find irgendwelche Bezeichnungen völligen Humbug und absoluten Quatsch. Sorry dass ich das mal so deutlich sagen muss, aber was soll es denn bringen?
Habt ihr mir/uns einen vernünftigen Grund warum wir sowas einführen sollten?

Ach Chrisiiii... Du hast sooooooo keinen Humor *schmolls*


***Editiert von Weleda. Bitte nicht den halben Fred zitieren, um dann ein Wort darunter zu schreiben.***

[Schattentanz]

Imma schreibtsa, niemanda liesta, nix Humora... *weiterschmolls* Sad

wenn du alles auf dich beziehst, ja.
das ist aber eine egozentrische vertekening, aber keine sorge, das passiert allen.. ach vergiss es. *zuviel soziale ist nicht gesund.*

jemand anderes hat geschrieben :

Ich finde immer die Bezeichnung der User in Foren ganz lustig wie "Neuling", "Stammgast", "(S)Experte".
Forumspezifische eindeutige Bezeichnungen an Hand welcher man sehen kann ob der Fori Ahnung hat von dem was er sagt oder ob er nur ein "Gast" ist.

und da das das einzige brauchbare argument für die einführung solcher bezeichnungen fand hab ich genau darauf reagiert.

alles andere .. manche finden es lustig, andere nicht.
leben und leben lassen!

[Cimbra]

@Schattentanz
Das Schwierige am Internet ist immer, daß man sich nicht sieht.
Und so sind die einen überdreht, die andren aber bierernst und nehmen alles total tragisch.

Hoffentlich würdigt man mich einer Antwort, warum etwas vollkommen schimpfwort- und flegelfreies einfach gelöscht wurde.
Jetzt inzwischen bin ich nämlich auch ernst.

[Albis]

Es hat zwar nichts mehr mit m/w zu tun, ob wir hier solche Statusbezeichnungen nach Beitragsanzahl und Anmeldedauer einführen, aber egal. Ich persönlich halte von diesen Bezeichungen/Untertiteln nichts, aber wenn Ihr das gerne wollt, dann überzeugt Goja davon!

[Chrisi]

Ach Chrisiiii... Du hast sooooooo keinen Humor *schmolls*

Ich denke dass Dir da andere was anderes zu sagen würden, aber lassen wir das.

[wuschelchen]

Ich finde ja die angezeigte Kombination aus Anmeldedatum und Zahl der Beiträge völlig ausreichend und aussagekräftig genug.

Da man meist sämtliche fantasievollen Bezeichnungen ja irgendwie positiv benennen möchte, halte ich von solchen Steigerungen wie "Experte", "Ober-Experte", "Ober-Ober-Experte"... gar nichts, zumal ich eh nicht jedesmal nachschlagen würde, was das denn nun heißt, was "besser" ist, und vor allem was "Das Beste" ist. Denn meist muß irgendwann für "Das Beste" "noch was Besseres" geschaffen werden, von daher ist das alles relativ, verwirrend und in meinen Augen recht wertlos.

[Goja]

Die Bezeichnung unter dem Usernamen wird "Rang" gennant.
Ich war zuerst gegen Ränge, mittlerweile gibt es sie allerdings hier im Forum.
Allerdings habe ich mich entschlossen die Kennzeichnung mithilfe der Ränge nur für Leute zu vergeben, die wichtige für das Forum sind.
Deswegen würde ich auch ganz gerne auf Spass-Ränge verzichten, damit die Ãœbersicht gewährt bleibt.
Die momentan vergebenen Ränge sind: Admin(istrator) und Moderatorin.

[Denebi]

Ich persoenlich halte auch nicht viel von diesen Untertiteln. "Admin" und "Moderator" find ich aber tatsaechlich sinnvoll. Das ist fuer andere Benutzer durchaus hilfreich

Ansonsten schliesse ich mich meinen Vorrednern (Schattentanz zB.) an.

Was den Humor betrifft: Ich denke, es gibt genug Moeglichkeiten das auszuleben, da braucht es keine Untertitel. Gerade fuer neue Benutzer ist es vermutlich eher verwirrend, wenn jeder mit einer nicht naeher erklaerten Bezeichnung rumlaeuft. Dass das keine weitere Bedeutung hat, ist vor allem im Hinblick auf die existierenden Raenge (siehe oben), schwierig zu unterscheiden.

So, das war mal meine Meinung

Liebe Gruesse,
Denebi

[Goja]

Genau, schlieslich gibt es noch die Signaturen.

Eins noch zum eigentlichen Thema: w/m :
Wer da einmal was angeklickt hat, kommt nie wieder zurück zu "keine Angabe".
Wer das wieder haben möchte muss sich damit an mich wenden.

[Amalthea]

Als Ränge genügen meiner Meinung nach auch Admin und Moderator vollkommen.
Wie viel "Erfahrung" ein User hat kann man, wie andere schon sagten, sehr gut an dem Verhältnis "Anzahl der Beiträge:Anmeldedatum" feststellen.

Wer unbedingt einen Rang haben will könnte den ja auch in seine Signatur einbauen...?