Die "Steinewerfer": ehrliche Meinung erbeten!

[Mai Glöckchen]

3-5cm, mehr nicht. Nur die Vorreiterhaare vom langem Wachsenlassen also. Finde du hast weniger eine Dichteproblem, als dass deine Spitzen manchmal (noch Dip-Dye-Schäden?) etwas trocken aussehen, vor allem im Vergleich zum Rest. Trockene Vorreiterhaare plustern sich auf und wirken noch trockener. Ölen wäre das Stichwort, vermutlich die Neuigkeit für dich.

Auf jeden Fall WENIG schneiden. Nach wie vor kann ich mir eine kompakte Kante bei dir nur schwerlich vorteilhaft vorstellen, finde ich einfach zu massig.

[bleutje]

Niiiiicht viel schneiden, Persephone Ein kleiner Trimm reicht doch völlig, die Kante ist alles andere als verrupft. Den Stein schmeiss ich höchstens auf Deine Schere - ich denk, wir wollen Knie erreichen?? Ausserdem finde ich bei Löckchen eine blockige Kante nicht so schön wie ein bisschen Bewegung unten drin. Jetzt darfst Du nen dicken Fels auf mich donnern
edit: meine Schläfenflusen schaffens nicht mal hinters Ohr.

[April2000]

Von der Grundlänge würde ich vielleicht 2-3cm wegnehmen, aber eine andere Form würde ich schneiden!!
Ein mitteltiefes U, oder ein leichtes V. Das verwächst langsamer.

[Hariböhnchen]

Waaaaahnsinnshaar!!
Ich würde, wenn die Spitzen nicht kaputt sind, auch nicht schneiden! Es sieht nicht dünn aus, sondern nur etwas trocken. Aber das wirst du bestimmt mit Pflege wieder hinkriegen. Und wenn du sowieso noch weiter wachsen lassen willst, dann spricht das ja auch noch mal gegen schneiden

[Rana]

Also ich würde auch maximal 3 cm schneiden, wenn überhaupt. Mich persönlich würden diese "Vorreiterhaare" ein wenig stören, aber solange diese nicht trocken sind, wäre alles okay. Mir scheinen sie bei dir tatsächlich ein wenig trocken.
Trotzdem finde ich, dass du immer noch eine gut erkennbare Kante hast und die 3 cm wären, aus meiner Sicht, eh nur Schönheitstrimm. Auch finde ich die U-Form bei Wellen ziemlich schön und die Idee, das natürliche U ein wenig zu schneiden, super. Ich mag, wie sich Wellen und U zusammenfügen .

[jayjay.]

Naturhaarfarbe ja/nein?
Der Gedanke taucht immer mal wieder auf in den letzten Wochen.
Pro:
- kein nerviges nachfärben mehr
- mit Sicherheit gesündere Haare
- keine Gefahr, dass die Haare komplett Schaden nehmen und dünner nachwachsen
- Strähnchen zum Aufhellen könnte ich immer noch machen und ist auf jeden Fall nicht so schädlich wie komplett

Contra:
- so dunkel

Also ich würde beim Friseur meine NHF drüber färben lassen, da rauswachsen ziemlich blöd aussieht, weil sich die Farben leider beißen und das 6-7 Jahre lang? Nein danke

Jetzt:
Bild

NHF:
Bild

[Rana]

Ja! Ich bin für die NHF . Sie steht dir sehr, wie ich finde, und ist eine geringere Belastung für deine Haare. (Sagtest du ja auch schon)

[lisachen]

Ich bin auch für die NHF Dein Blond gefällt mir zwar auch, aber ich finde die NHF steht dir ganz ausgezeichnet und ist eine tolle Farbe

[Mensch]

Ganz klar pro NHF!
Die Listen der Vor- und Nachteile sprechen ja schon für sich, außerdem finde ich, dass deine NHF deutlich besser mit deiner hautfarbe hamoniert, als das Blond.

Dunkler färben um leichter rauswachsen zu lassen ist ja wirklich kein großer Gewaltakt für die Haare. Würde aber vielleicht trotzdem ein bisschen heller bleiben als die NHF, sonst sieht es vermutlich wieder unnatürlich aus, weil deine NHF durch die Einwirkung der Witterung ja sicher auch nach unten hin etwas ausbleichen würde....

[beCAREful]

Ich bin eh immer für NHF, also auch bei Dir - wobei ich finde, dass sie Dir auch sehr gut steht (passt gut zu den Augen) und gar nicht dunkel ist.

[Effy]

Pro, eindeutig. Finde deine NHF sehr schön, hab ich dir ja schon geschrieben.

[Niffindor]

Ich finde die NHF sogar besser

[Vinterkrig]

NHF!!!

[belline]

Von mir auch ein klares JA zur NHF

[nur-ich]

Auch PRO NHF