Langhaarnetzwerk

Ich würde dich bei 2c einsortieren, aber es kommen sicher noch mehr Meinungen.

Ich würde fast sagen 3a

@Katzemyrdin Jup die sind ganz trocken. Und danke für die Einschätzung

Elf_of_deep_Shadow hat geschrieben:Ich würde fast sagen 3a

Nee, 2c...
Es sind schon einige Wellen zu sehen, plus hier und da ne Spirale...
Bei 3a müssten die Spiralen mehr und auch enger sein!

Alles Liebe, Timmy

jetzt interessiert mich auch mal wie ihr mich einstuft... dachte an 1b?!

Ich finde, man kann das durch diese Stufe, die du da drin hast schwer einschätzen kann. So einfach vom gucken her 1c, weil da ne deutliche Welle drin ist und nicht einfach nur ein bisschen Bewegung.

Danke für Eure Einschätzungen.........jetzt weis ich Bescheid.

Schönen Abend


Susanne

Miau, ich finde das etwas ähnlich wie bei mir und ich wurde als 1c eingestuft. Wobei es bei dir weniger Bewegung gibt, vielleicht 1b-c?
Allerdings sehen deine Haare für mich irgendwie doch sehr ordentlich aus - gekämmt? Ungekämmt ist es einfacher zu beurteilen. Denn gekämmt sehen meine fast genauso aus wie deine.

Jetzt würde ich gerne doch mal andere Meinungen hören.

Voilà, frisch gewaschen und ungekämmt. 1b, oder? Der Knick unten kommt daher, dass sie auf meinem Hinterteil aufliegen.

Ja, 1 b kommt hin, denke ich.

Nadeshda hat geschrieben:Ja, 1 b kommt hin, denke ich.

Sicher? Ich hätte eher 1c gesagt...

Auf Emis Seite steht auch (jetzt darf ich es ja benutzen ):
" Glatt mit ein paar leichten S- Foermigen Wellen. Die Wellen sind eher seicht und ausgekaemmt noch seichter, auch sind sind sie lang statt eng und ziehen sich so gleichmaessig durchs ganze Haar. Viele meinen die Wellen sehen eher wie Knicke aus statt Wellen. "

Und ich finde, dass das im Mittelteil schon wie Knicke aussieht...
Und damit ist nicht nur der Sitzknick unten gemeint, sondern auch schon weit obendrüber!
1b ist nur wenig Bewegung und bei 1c gibt es schon leichte Wellen...

Alles Liebe, Timmy

Ich schrieb "denke ich", nicht "weiß ich". Das heißt da wo ich herkomme, dass man sich nicht sicher ist

Wie meinst du das:

Timmy hat geschrieben:Auf Emis Seite steht auch (jetzt darf ich es ja benutzen )

?
Du kannst das benutzen wie du willst, aber es bitte nicht als allgemeingültig hinstellen. Wie Emi ja selbst schrieb, ist das nur ihre eigene Interpretation des Fia-Systems. Der muss man ja nun nicht zwingend folgen.

Nadeshda hat geschrieben:

Timmy hat geschrieben:Auf Emis Seite steht auch (jetzt darf ich es ja benutzen )

?
Du kannst das benutzen wie du willst, aber es bitte nicht als allgemeingültig hinstellen. Wie Emi ja selbst schrieb, ist das nur ihre eigene Interpretation des Fia-Systems. Der muss man ja nun nicht zwingend folgen.

Aber sie hat doch geschrieben, dass es das gleiche System ist, nur dass sie bestimmte Dinge genauer schrieb und Beispiele für jeden einzelnen Haartyp gab.
Sie hat aber nix daran verändert, also ist es schon allgemeingültig, wenn ich das, was Emi schrieb, richtig verstanden habe...

Alles Liebe, Timmy

Etwas genauer beschreiben, heißt ja es zu interpretieren.

Hallo Ihr Lieben,

nun bin ich mir doch unsicher geworden in der Einstufung meiner Haarstruktur. Ich hatte sie wohl wirklich zu lange nicht mehr offen sondern nur geduttet trocknen lassen, so dass ich gar nicht mehr genau wusste, wie sie schlicht luftgetrocknet aussehen. Ich würde mich total freuen, wenn jemand Lust hat mich zu klassifizieren.

Hier mal im Ganzen:


By null at 2010-07-01


Und hier noch zwei Detail-Fotos, auf denen man die unterschiedlichen Partien genauer sehen kann. Ein Foto für oben, eines für unten.



Liebe Grüße
Monika