Seite 7 von 28
Verfasst: 18.09.2009, 15:35
von honeyhair
Hab mal Ja angeklickt, aber für den kleineren Wert.
Bei mir kam 105 bzw. 65 raus, plus Scheitel 16cm ergibt es also 81 beim kleineren Wert.
Das ist dann etwas Steißbeinlänge bei mir, und da ich momentan ohnehin schon Taille anstrebe (76cm), ist es von da aus nun auch nicht mehr allzuviel.
Aber erstmal schauen, wie weit ich da komme.
105 + 16 = 121cm (Po-Unterkante/Anfang Oberschenkel) wären mir einfach zu lang, jedenfalls momentan. Kann mir nicht vorstellen, dass ich damit auf Dauer klarkomme, und ich mag nicht auf meinen Haaren sitzen.
Verfasst: 18.09.2009, 22:40
von Odine
Bei mir kleinem Zwerg mit 1,58m kam als erster Wert 113 cm raus und als zweiter Wert 76 cm. Also noch ca. 21 cm bis zur 1. Markierung...
Verfasst: 19.09.2009, 17:18
von Dekublatt
Ich habe ja angeglickt für den längeren goldenen Schnitt. Das wären dann gerundet 123 cm ^^ Ist aber noch lang hin *seufz*
Re: Der goldene Schnitt - die "optimale" Haarlänge
Verfasst: 27.10.2009, 22:55
von Wind In Her Hair
Yura87 hat geschrieben:
Hier mal ein Beispiel:
Ich bin 161 cm groß/klein *wie auch immer*
und mein Scheitel ist 15 cm lang.
Daraus ergibt sich folgende Rechnung:
Wert 1: 99.50347217335248 ~ 100 cm nach SS + 15 cm = 115 cm nach <a><a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a></a> (ca. mitte Oberschenkel)
Wert 2: 61.49652779225547 ~ 61 cm nach SS + 15 cm = 76 cm nach <a><a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a></a> (ca. Taille)
Für welches mathematische Zeichen steht denn ~ ? Ich kenne das nicht. Was muss man da rechnen?
Verfasst: 27.10.2009, 23:30
von Lynx
Das steht schlicht für "ist in etwa" - also nichts wildes zu rechnen, keine Sorge

Verfasst: 28.10.2009, 11:00
von sheila
Ich bin 1,65m und bei mir kam bei a: 101.97560812796993 + 15cm Scheitel dann bin ich fast bei 117cm.
Bei b: 63.02439183678356 + 15 cm Scheitel 78cm da bin ich mittlerweile etwas drüber müßte mal wieder messen.
Für mich kann man Haarlänge aber nicht nur zur Körperlänge messen es kommt für mich vielmehr auf die Proportionen an.
Verfasst: 28.10.2009, 11:15
von Mero
ich will sie lieber auf steißbeinlänge haben.
wobei sie wohl 'optisch' momentan dem kleineren der goldenen schnitte entsprechen (ein hoch auf locken.), ist mir aber zu kurz.

Verfasst: 28.10.2009, 20:49
von Wind In Her Hair
Lynx hat geschrieben:Das steht schlicht für "ist in etwa" - also nichts wildes zu rechnen, keine Sorge


Ach so! Da war meine Leitung aber wieder lang.
Verfasst: 28.10.2009, 20:53
von Kalienchen
sheila hat geschrieben:
Für mich kann man Haarlänge aber nicht nur zur Körperlänge messen es kommt für mich vielmehr auf die Proportionen an.
Aber genau das, die optimale Proportion wird doch mit dem Goldenen Schnitt bezeichnet.

Verfasst: 31.10.2009, 21:57
von Iluvatars-Tochter
Also bei mir mit 180 cm kommt
111.24611795778537
und
68.75388200376388
raus
da fehlt mir noch einiges, zuerst werde ich jedenfalls die kürzere Variante anstreben, das wären 83 cm <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a>, ca. 10 cm über Hüfte, also Taillie
Verfasst: 01.11.2009, 07:54
von Schneckschjen
bei mir sinds (gerundet) 82, scheitel schon einberechnet, und die habe ich schon erreicht

aber sie werden trotzdem länger, erst mal auf klassische länge und dann mal schaun (124 wär der 2. wert incl. scheitel)
Verfasst: 02.11.2009, 15:39
von Echo
Wert 1: 98cm + 15 cm Scheitel = 113 cm
Wert 2: 61 + 15 cm Scheitel = 76 cm
76 cm sind bei mir etwas über Taille, mein eigentliches Ziel ist Hüfte-Steiß...hm. 113 cm ist bei mir Mitte Oberschenkel und irgendwie bezweifle ich dass meine Haare so lang wachsen
ganz schön doof, der eine Wert ist mir zu kurz und der andere zu lang. hmpf.
Ich lass sie erstmal bis zum Steiß (90 cm nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a>) wachsen.... und dann schaun ma mal!

Verfasst: 04.11.2009, 09:04
von a-chieri
Also bei mir waeren 80 oder 120 nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> die Werte, aber das eine waere ja nichtmal Taille, und das andere Mitte Oberschenkel. Passt mir Beides nicht.
Ich denke wenn es klappt geht es eher so bis klassiche Laenge bei mir.
Verfasst: 06.11.2009, 17:18
von Copperwaves
Bei mir wäre Taille bei 77,5 cm - und damit bin ich der eindeutige Beweis dafür, daß die ganze Rechnerei nix bringt. Es stimmt einfach nicht. Bis zur Taille fehlen mir noch ganze 9 cm, und das, obwohl ich ein Zwerg mit 1,60 m bin! Aber ich habe halt einen sehr großen Kopf und dazu einen (zu) langen Oberkörper, "passend" dazu kurze Beine. Na danke, wieder mal im falschen Moment - Hier! - gerufen (als der Herrgott Eigenschaften verteilt hat, meine ich). Jetzt habe ich 74 cm, Taille frühestens mit 83 cm.
Taille ist auch erst mal mein nächstes Ziel, dann schaunma weita. Klassisch würde mir gefallen, aber ob ich das erreiche?
LG, Claudia
Verfasst: 07.11.2009, 09:26
von tulipwood
Copperwaves hat geschrieben:Bei mir wäre Taille bei 77,5 cm - und damit bin ich der eindeutige Beweis dafür, daß die ganze Rechnerei nix bringt. Es stimmt einfach nicht. Bis zur Taille fehlen mir noch ganze 9 cm, und das, obwohl ich ein Zwerg mit 1,60 m bin!
Was meinst du denn damit, dass es nicht stimmt? Was soll denn nicht stimmen? Wir Menschen haben nun mal keine Idealmaße, der Sinn, Haare nach dem Goldenen Schnitt wachsen zu lassen, ist es doch, eben das auszugleichen, indem durch die Haarlange im Vergleich zur Körpergröße ideale Proportionen vorgegaukelt werden. Es geht hier um Ausgleich und nicht darum, genau die Taille oder sonst einen Körperteil zu treffen.........
Edit: Und die Tatsache, dass dir nach dem GS 9cm bis zur Taille fehlen hat mit der Körpergröße nichts zu tun.