:wink:

[K.Mille]

Quaternium 80 ist laut Codechek ein Silikonzeugs. Und das behaupten sie, seien keine drinnen.
Und hier http://haircare4me.de/SubpageInformatio ... c703fd8694
steht nix davon.
ich les kein Quaternium 80, oder bin ich blind?

Ne, Quaternium 80 nicht, aber Polyquaternium. Bin davon ausgegangen, dass das fast dasselbe ist und bin nach Googeln schlauer.



Meins ist eben gekommen. Der Duft haut mich schonmal nicht vom Hocker, den hatte ich mir schöner vorgestellt.

Hab gestern erst gewaschen; ich werde dann berichten, wenn ich es ausprobiert hab.

[LillyLu]

Meins ist noch nicht da ... aber mir vergeht schon die Lust am probieren

Wenn noch nicht mal der Duft toll ist ...

[St. Pauline]

Mooooooment!
Eure Kritik in allen Ehren.
Aber: Polyquaternium-47 ist kein Silikon.
Es mag sich ähnlich verhalten, aber per Definition ist es keins.
Im Balea Professional für Locken ist es auch drin und auf der Tube steht ebenfalls "ohne Silikon".
Siehe hier:
http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB2/v ... php?t=8805
Ob das Produkt gefällt oder nicht, ist das eine.
Ich sag ja nichts gegen Kritik. Aber der Hersteller hat sich genauso korrekt verhalten wie die Firma Balea.
Mein Senf, fresst mich gerne ...

[Torec]

Du hast Recht: Polyquaternium-47 nicht, aber auf den Fotografien der Incs kann man Quaternium-80 lesen. Was CodeCheck dazu sagt hab ich ja schon gepostet (S. 4, Erdölprodukte/Paraffine/Silikone).

Edit: Hab grad nochmal die Beiträge gelesen. Ist bissl verwirrend geschrieben. Deshalb wahrscheinlich die Verwechslung Polyquaterium-47 wäre Sili.

[saena]

zusammenfassend geht es doch darum, dass die meisten incis die drin sind, auf der hp nicht aufgeführt sind und das nicht gehaltene versprechen, dass keine erdölprodukte drin sind.

[Karamella]

So ist es @ saena!

[K.Mille]

Hab gerade mal nachgesehen:
Mein Shampoo hat eine andere Zusammensetzung als Odines (zumindest die Reihenfolge ist verschieden, ob es auch andere Zutaten hat ist mir zu mühsam zum nachsehen), der Condi ist aber gleich.

[saena]

mille abfotographieren und posten.

[K.Mille]

Geht nicht Saena, hab keine Kamera (nur schlechtes Handy) und keinen Scanner.

Wenn ich Zeit und Lust hab, tippsel ich es bei Gelegenheit mal ab.

[Odine]

[K.Mille]

St Pauline, warum hast du denn den Link rausgenommen und den Titel geändert

[saena]

St Pauline, warum hast du denn den Link rausgenommen und den Titel geändert

ich schliess mich der frage an.

[K.Mille]

Hier die Incis von meinem Shampoo:

Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Cocodimonium Hydroxypropyl, Hydrolized Wheat Protein, Cocamidopropyl Betaine, Sodium Lauroyl Sarcosinate, Coco Glucoside, Glycerine, Panthenol, Propylene Glycol, Polyquaternium-47, Olea Europaea Oil, Citric Acid, Sodium Benzoate, Laureth-2, Prg-120 Methylglucose Dioleate, Polyquaternium-39, Glycyrrhizic Acid, Chamomilla Recutitia, Bisabolol, Tromethan, Prunus Amygdalus Dulcis Seed Extract, Linalool, Alpha-Isomethyl Ionone, Limonene

[Odine]

[St. Pauline]

St Pauline, warum hast du denn den Link rausgenommen und den Titel geändert

ich schliess mich der frage an.

Warum wohl...

Solche Kunden wie wir, die sich mit den Incis ein wenig befassen und auskennen, schädigen nur das Geschäft.

Man braucht lieber Kundschaft, die nicht jeden Inhaltsstoff hinterfrägt.

Sach mal, gehts noch?
Ich hab den beiden, die gefr"a"gt haben, bereits per PN geantwortet.
Wer hier Kunde von wem ist und ob dieser zufrieden ist, ist mir schnurz!
Wenn du dich so brennend für meine Gründe interessierst, frag doch per PN.

Deine Unterstellung ist ganz schön dreist!