gemacht, nicht geföhnt, nur geduttet getragen und Haare sind nie länger als bis zum Steiß gekommen. Das ist auch das, was ich für mich befürchte. Ich hoffe du nimmst es mir nicht übel, dass ich Haarlängen, die länger sind als deine und über die du dich freuen würdest, als Vergleich heran ziehe. Bei den ganzen Überlegungen bezüglich TL musste ich jedenfalls an Dich denken und dass TL nicht bei jedem _wirklich_ lange Haare nach LHN-Maßstäben bedeutet. ABER: Wenn ich lese, dass du kaputte Spitzen hast und dir die Haare wegbröseln, denke ich eh, dass du dir keine Gedanken um TL machen musst.
Die Haare haben bei dir eine Kante, die zwar sehr stark ausgedünnt ist, aber es ist eben eine (für mich) sichtbare Kante. Die Haare meiner Oma hatten das nie. Das sah eher so aus wie bei Hairfreaky, nur etwa einen Meter weiter oben. 
Das hast du nicht. Daher denke ich auch nicht, dass du schon bei TL bist. 17 cm in 3 Jahren ist eigentlich eine gute Quote. Bedenke, dass du die Hälfte des Wachstums abgeschnitten hast! Wenn die Haare wirklich brechen sollten, wirst du durch Haarbruch auch noch Länge verloren haben. Das Wachstum sollte also im normalen Bereich liegen. Es gilt jetzt nur den Grund zu finden, warum die Haare abbrechen und splissig sind. Verbesserung der Haarqualität also.
Wenn ich da z.B. an Juls denke, würde ich dir fast raten deine Blutwerte checken zu lassen um einen verdeckten Eisenmangel finden zu können. Ich glaube, dass sich eure Symptome ähneln, nur, dass dir noch der Haarausfall fehlt und dur einfach nur starken Haarbruch hast.
Ich versuche mal, das alles sinnvoll zu beantworten.
Soweit sind wir noch lange nicht, das Experiment abzubrechen. Schließlich läuft es gerade so gut. Und mein WO-Ansatz ist gerade mal theoretisch neun Zentimeter lang. das dauert also noch Jahhhhre, bis ich da eine definitive Aussage tätigen kann, ob es was bringt auf Dauer oder nicht. 
). Und gerade TL finde ich ein spannendes Thema, was mich ja auch bald betreffen könnte.
