Fragen zu Forumsregeln

[Flamme]

9.
[...] Verboten sind ausserdem Mehrfachaccounts.

Bezieht sich das nur auf gleichzeitige Accounts oder auch auf neu registrierte Accounts nach Löschung auf eigenen Wunsch bzw. Sperrung wg. Regelverstoßes?

11.
[...] Es ist verboten, einen Teil oder all seine Beiträge zu editieren und durch bspw. ".....", Smileys oder beliebige Wörter zu ersetzen, sodass der Sinnzusammenhang von Threads und Diskussionen verloren geht. Die Zahl der Beiträge ist hierbei irrelevant. Wer dies trotzdem tut, wird umgehend gelöscht und für weitere Anmeldung im Forum gesperrt.

Bezieht sich der letzte Satz auch auf eine neuerliche Registrierung unter anderem Namen? Wenn ja, ist es technisch möglich, eine solche zu erkennen?

[Nadeshda]

***1. Das bezieht sich auf gleichzeitige Accounts. Allerdings ist es natürlich auch nicht erlaubt, sich nach einer Sperre oder Löschung wegen Regelverstößen wieder anzumelden. Wenn wir das eindeutig nachweisen können, wird der neue Account gesperrt.

2. Wir können das nicht automatisch verhindern und es ist nicht einfach, herauszufinden, ob ein neuer User ein alter Bekannter ist.***

[Ninetailed]

Ich hänge mich mal an diesen Thread dran.

Und zwar zielt meine Frage auf die Forenregel Nr. 3 Copyright ab:

Versteckt:Spoiler anzeigen

3. Copyright

Bitte beachtet das Copyright.
Wenn ihr eine Information, einen Text, ein Bild oder ähnliches hier im Forum verlinkt, das nicht von Euch selbst stammt, gehört immer ein Quellen-Nachweis (Autor, Webseite, von wem oder wo gefunden). Auf diese Weise wird nicht nur Informationsdiebstahl verhindert, sondern es ist für alle anderen auch viel einfacher, die jeweilige Information nachzuvollziehen, wenn man weiß, woher sie stammt.

Speziell für Bilder gilt noch, dass Ihr sie als Bild direkt nur dann in das Forum setzen dürft, wenn sie sich auf eurem eigenen Webspace,
der eigenen Homepage, oder vergleichbaren Anbietern wie Imageshack, Photobucket usw. befinden.
Als einfacher Link ist es immer direkt möglich zu einem Bild zu verweisen, dann aber nicht die Quellenangabe vergessen,
also am besten zu der Seite verlinken, wo sich das Bild befindet, nicht zu dem Bild direkt.

Ergänzung/Konkretisierung: Bitte denkt daran, IMMER die Quelle unter das Bild zu setzen! "Google Bildersuche" ist keine Quellenangabe in diesem Sinn. "Facebook", "Tumblr" oder der reine Bildlink sind keine Quellenangabe - "Bibliothek" ja auch nicht. Zum Beispiel "Facebookseite XY" oder "Blog von Susi Schmidt" mit Link zu selbigem sind korrekte Quellenangaben.

Wie sieht das aber mit Smilies aus? Viele Seiten bieten sie ja als Direkt-[img] an. Für mich persönlich fallen die Smilies z.B. von smilies-4user nicht in diese Regel, weil sie explizit zum Einbinden dort "angeboten" werden, aber wie sieht das das Team?

[Cheyenne]

Ich habe schon länger eine Frage, ich hänge sie jetzt auch einfach mal hier an, möchte keinen neuen Thread eröffnen, ich hoffe das ist in Ordnung.

Und zwar geht es um Mehrfachposts, zum Beispiel im eigenen Tagebuch.
Ab wann gilt es als Mehrfachpost? Gibt es da eine zeitliche Grenze?

Klar, wenn ich etwas poste und 2 Minuten später fällt mir noch was ein, dann füge ich das unter "Edit:" dem alten Beitrag hinzu. Aber mal angenommen, ich schreibe morgens um 7 Uhr einen Eintrag, dann kommt den ganzen Tag über kein anderer Beitrag hinzu. Wenn ich dann Abends um 20 Uhr einen neuen Eintrag verfasse, ist das dann ein Mehrfachpost? Hätte ich das dann unter "Edit" einfügen müssen?
Ist alles rein hypothetisch, aber ich bin mir da unsicher und habe in den Regeln nichts gefunden.

[Nadeshda]

***Wir haben vor einer Weile mal im Moderatorenbereich darüber diskutiert, ab wann wir es ok finden, ein neues Posting zu verfassen und ich meine, wir wären bei 12 Stunden Abstand gelandet, wenn es um Einträge im eigenen Projekt geht. In allgemeineren Threads würde ich eher 24 Stunden als ok empfinden.***

[Cheyenne]

Ich bin mir jetzt nicht sicher ob du nach "tatsächlich" noch was schreiben wolltest oder ob es ein Versehen war
Jedenfalls vielen Dank für die schnelle Antwort, das hilft mir.

[Nadeshda]

Ähm ja... Satz umgebaut und Wort vergessen zu entfernen ^^

[Cheyenne]

Alles klar

[Cypria]

Mal rein Interessehalber. Ich hab noch nie gesehen das in der Notfallecke ein Thread geschlossen wurde. Wieso wurde dieser Haarausfallthread geschlossen? Wird vermutet das es einfach Werbung ist oder was?

[loversrequiem]

*** So ist es. In diesem und einem anderen Beitrag des Users war ursprünglich ein Werbelink enthalten, sodass der Thread geschlossen wurde. ***

[Mithgarthsormr]

Hallo,

Ich wüsste gerne, ob man bei der Tauschbörse als Gesuch auch Rohstoffe zum Basteln angeben kann (z.B. Diamondply) oder ob das gegen die Regeln verstößt.

Ich habe ein paar Sachen, die ich nicht unbedingt brauche und hätte echt gern ein Bisschen Diamondply, aber momentan läuft keine Sammelbestellung...

Wäre vielleicht auch gut, den Punkt in den Tauschbörse Regeln zu ergänzen, damit man das direkt weiß, weil die Rohstoffe für Haarschmuck sowohl für die Haare sind als auch es nicht sind, deshalb ist das nicht ganz eindeutig.

Allerdings tauschen ja auch einige Leute Rohstoffe zum herstellen von Haarkosmetik...

LG, Mithgarthsormr

[chnapi]

Ich bin zwar kein Moderator, aber ich habe schon ein oder zweimal ohne Konsequenzen ein solches Gesuch aufgegeben. Bastelkram anbieten ist ja auch erlaubt, daher denke ich nicht, dass das ein Problem darstellt

[Nadeshda]

***Erlaubt ist alles, was für die Haare benutzt werden kann. Wenn dein Kram also haartauglich ist, kannst du das anbieten.***

[___pats___]

Ich habe eine Frage zur Forenregel Nr. 5.

Besagten Post, auf den ich mich nachfolgend beziehe, seht ihr hier: viewtopic.php?f=22&t=21175&start=3795#p3199660


Ich bin der Meinung, dass hier Himmel, Farben, das Meer und mein Gang ins Wasser im Vordergrund stehen und eher weniger mein Rücken. Was ich dennoch verstehe ist, dass "nackt" halt nichtsdestotrotz "nackt" ist.

Trotzdem frage ich mich ab wann ein Rücken, der zu einem gewissen Prozentsatz durch Haare verdeckt ist, noch zu nackt und wann er zu "nicht mehr nackt" zählt.
Frage #1 an euch: Ab wann greift eure Regel in diesem Fall? Wenn ihr es schon genau als Verbot festlegt, würde ich gerne den exakten Rahmen wissen, in dem ich mich bewegen kann. Alles andere ist mir persönlich zu "unpräzise".

Meine Empfehlung dazu an euch: Hier würde ich dann eher nach "Einzelfall" gehen.
Darüber hinaus frage ich mich wie sehr sich die Admins bestimmter Kontrollscripte bedienen, die nachts Forenregel-verstoßende Posts zusammen fassen und die Admins zur Tat rufen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jeder einzelne Post akribisch durchgelesen wird. Das wäre ja fast ein Halb-, wenn nicht sogar Ganztagsjob.
Darauf könnt ihr gerne eingehen, aber ich nehme mal an, dass das für euch Secret Interna ist - oder liege ich da falsch?
Ich würde empfehlen das Ganze nicht so "eng" zu sehen - nur dann, wenn es bei einem User irgendwann auffällig wird, dass gar keine anderen Posts mehr zustande kommen. Erotik ist ja was ganz Anderes und ich glaube darauf zielt der Schutzmechanismus ab.
Frage #2 an euch: Was denkt ihr über meine Empfehlung? Ist es möglich diese Regel dahingehend anzupassen, dass der Einzelfall analysiert wird?
Wenn hier jeder Admin individuell autark handeln darf, empfinde ich die dann allein gefällte Entscheidung hinsichtlich der "ungenau formulierten Regel" als Entscheidung mit Potenzial zur Willkür. Egal ob es ein generelles Verbot bleibt oder Individualbeurteilung werden wird - Klärungsbedarf und eventuelles Unverständnis wird es in beiden Fällen geben, aber ich würde den Schritt begrüßen. Ich empfinde die Forenregeln subjektiv manchmal als sehr "streng", sodass ein wenig Auflockerung der Gesamterfahrung zuträglich wäre.

[Liesschen]

Nach meiner Kenntnis gilt es dann als zu nackt, wenn man Oberkörperfrei ist oder im Falle der Damen, Unterwäsche oder Badebekleidung trägt. Vieviele Haare dabei deinen Rücken bedecken oder ob du einen haarigen Rücken hast, ist dabei nicht relevant.