Moderatoren: Anja, Moderatoren
Wenn du nochmal nachliest, es war genau andersherum.Und ich finde, wenn Ökotest feststellt, dass in einer Nudel Hühnereiweiß drin ist, obwohl es nicht drauf steht, spricht das eindeutig für diese Zeitung.
Öko-Test hatte diese Nudeln mit sehr gut bewertet, obwohl entgegen der Packungsangaben Hühnereiweiß enthalten war. Hervorhebungen von mir, das sind die Hauptgründe warum ich einem ÖkoTest - Label nicht mehr blind vertrauen würde.[...] Die von Öko-Test beauftragten Labors prüfen auf ausgewählte Schadstoffe, bleiben aber ein Gesamturteil meist schuldig. Im Kühlregal einer Handelskette fand der BUND unter anderem Fleisch aus Massentierhaltung, das der Hersteller mit einem „Sehr gut“ der Öko-Tester anpries. Peinlich auch, dass die Stiftung Warentest in einem von Öko-Test hoch gelobten Olivenöl Weichmacher fand: Auf diesen Schadstoff war das Öl gerade nicht getestet worden.
Die Risikobewertung von Öko-Test
Kritik erntete Öko-Test auch für seine willkürlich erscheinende Risikobewertungen. Wird in einem Produkt eine bedenkliche Substanz entdeckt, so ist für die Testnote nicht unbedingt der gesetzliche Grenzwert maßgeblich. Die Redaktion bewertet manche Produkte auch dann als „mangelhaft“, wenn die im Labor gefundenen Rückstände so gering sind, dass die Behörden sie als unbedenklich einstufen. So waren 2006 im WM-Maskottchen Goleo zinnorganische Verbindungen nachgewiesen worden – in zulässiger Konzentration. „Gift in Goleo“ titelte Öko-Test publikumswirksam.
Hersteller Nici machte geltend, dass ein Risiko erst dann bestehe, wenn „das gesamte Plüschtier innerhalb eines Tages von einem Kleinkind verzehrt und vollends in den Körper aufgenommen“ würde. [...]
Zu Gerichtsterminen wird Öko-Test immer öfter geladen. Die Wettbewerbszentrale zum Beispiel monierte, dass das Label irreführend sein kann, wenn der Verbraucher den Eindruck gewinnt, ein Produkt sei insgesamt empfehlenswert, obwohl allein die ökologische Komponente beurteilt wurde.
Das Oberlandesgericht Frankfurt folgte dieser Argumentation und befand: „Die Wahl eines plakativ herausgestellten Begriffs trägt wenig zur wünschenswerten Aufklärung des Lesers über den Charakter der Tests bei.“ [...]
