Lange Haare = Genetischer Defekt?

[Kaffeekeks]

Diejenigen, die sich z.B. jahrelang die Haare nicht haben schneiden lassen, haben dann halt längere Haare, als diejenigen, die regelmäßig ein Paar cm der Haarpracht opfern!

Oder sehe ich das Falsch?

Unter gleichen Vorraussetzungen, sprich gleicher Wachstumsgeschwindigkeit und Haarwurzellebensdauer, ist das richtig. Allerdings gibt es ja auch Menschen (die Ãœberdurchschnittlichen quasi), deren Haare schneller wachsen und/oder deren Haarwurzeln länger leben. Jemand, dessen Haare 2 cm im Monat wachsen, kann trotz Abschneiden längere Haare bekommen als jemand mit 1 cm Wachstum ohne Schneiden.

[Flohquaste]

OH NEIN! Nun bin ich gerade erst über die 60cm hinaus und schon muss ich damit rechnen, dass ich bald eine Glatze hab, weil mir alle Haare ausfallen werden!
Und wenn nicht, hab ich einen Gendefekt und bin eine Mutantin. Immerhim kann ich mich dann hier den LHN-X-Men anschließen. Das wäre ja auch cool! Vielleicht sollten wir noch Superhelden-Kostüme entwerfen...

Made my day....
Kostüme brauchen wir doch gar nicht, wir wickeln uns einfach in unsere Mutantenhaare ein.

[Sankofa]

Jaha! Wie Lady Godiva reiten wir nur mit unserem Langhaar bekleidet durch die Fußgängerzonen der Nation und bekämpfen unqualifizierte Äußerungen von Friseuren!

[Satine]

[Criosdan]

Jaha! Wie Lady Godiva reiten wir nur mit unserem Langhaar bekleidet durch die Fußgängerzonen der Nation und bekämpfen unqualifizierte Äußerungen von Friseuren!

Fangen wir bei dem unsäglichen Walz an?

[Deatha]

Jaha! Wie Lady Godiva reiten wir nur mit unserem Langhaar bekleidet durch die Fußgängerzonen der Nation und bekämpfen unqualifizierte Äußerungen von Friseuren!

Fangen wir bei dem unsäglichen Walz an?

Einerseits hat der es verdient, andererseits vollbringt der tagtäglich an "Mutti" wahre Wunder, ich wäre hier für etwas Milde!:D

[Ischtar]

Wie, DER frisiert Prinz Eisenherz?

Ich bin übrigens kein Mutant, bei mir ist wirklich Schluss. Und ich denke schon, dass das mit der genetisch bedingten, durchschnittlichen Haarlänge stimmt. Allerdings würde ich sie je nach Haarwachstum eher bei 90-100cm nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> ansetzen (ich kenne wenige Leute persönlich, die darüber hinaus gekommen sind, obwohl sie züchten). Es gibt in diesem Forum zwar durchaus einige Mitglieder mit Haaren >100cm, aber das dürfte in erster Linie daran liegen, dass man mit einer solchen Haarlänge nun mal prädestiniert für ein solches Forum ist. Und übrigens ist "Gendefekt" an sich eigentlich nicht negativ gemeint, sondern einfach eine Bezeichnung dafür, dass irgendwas anders ist, als bei der Norm. Und das dürfte irgendwo auf jeden zutreffen. Wobei ich das in diesem Fall vielleicht eher als genetische Variante bezeichnen würde.

So, und jetzt steinigt mich!
Ist sowieso wurscht, ich werde eh nie Steiß oder Klassik erreichen.

[Clanherrin]

Jaha! Wie Lady Godiva reiten wir nur mit unserem Langhaar bekleidet durch die Fußgängerzonen der Nation und bekämpfen unqualifizierte Äußerungen von Friseuren!

Fangen wir bei dem unsäglichen Walz an?

Einerseits hat der es verdient, andererseits vollbringt der tagtäglich an "Mutti" wahre Wunder, ich wäre hier für etwas Milde!:D

Neee, gerade dann nicht. Wer solche Verbrechen begeht, sollte bestraft werden.

[Ève Charlier]

Mh, ich weiß nicht, ob es schon gesagt wurde oder ob es überhaupt noch passt, aber: Ich finde, die Friseurin hat einfach das negativ besetzte Wort "Defekt" benutzt für etwas, das eigentlich positiv ist. Defekt heißt ja soviel wie kaputt oder geschwächt und das ist ja genau das Gegenteil von längerem Wachstum der Haare, die sich ja eher als heil und kräftig erweisen, wenn sie länger werden als 60 cm. Sie hat wohl eher gemeint, dass es eine Abweichung von der Norm oder eine Besonderheit ist, wenn die Haare länger werden, und dass das an den Genen liegt, wenn es der Fall ist, dass sie länger werden. Denke ich mir so. Fertig geschwallt!

[Sankofa]

Jaha! Wie Lady Godiva reiten wir nur mit unserem Langhaar bekleidet durch die Fußgängerzonen der Nation und bekämpfen unqualifizierte Äußerungen von Friseuren!

Fangen wir bei dem unsäglichen Walz an?

Oh ja! Und dann geht es weiter zu Franck Provost:
http://www.youtube.com/watch?v=HBVpAY8KDoI
Meine Kundinnen fragen mich immer: Franck, wie bekommen ich computeranimierte Plastikhaare?

OT aus

[EMIchiee]

Ich glaube worauf sich die Friseurin bezieht ist eine uralte Studie aus den 80ern (die ich auch kenne).

Da wurde als durchschnittliche Terminallaenge "Taille" ermittelt, 60-70cm, allerdings nicht <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> gemessen.
Was man bei der Studie nicht beachtet hatte:
- Maenner wurden mit eingezogen, viele Maenner haben kuerzere Endlaengen.
- Die Personen die teilnahmen haben weder gut gepflegt, noch waren sie Haarzuechter und auf Laenge aus.

Die durchschnittliche Lebensdauer der Haare ist eigentlich nicht einfach 5 Jahre und fertig aus, sondern 3-7 j. 5 ist dann zwar ein nettes Mittelmass, aber es gibt eben auch die 3er und die 7er. Ein 7er mit schnellen Wachstum kann eben extrem weit kommen. Sehr lange Laengen sind selterner aber nicht abnormal.

Ich glaube die Dame konnte sich nur "60cm" merken und erzaehlt das jetzt jedem Kunden
Diese Art Gen Defekt haette man zumindest gerne

[Angelegenheit]

Fakt ist doch: jeder der schlanker oder durchtrainierter oder langhaariger ist als ich, ist ein Mutant.

[Minouche]

Hübscher sein ist erlaubt? :duckundweg:

LG MInouche

[Draculinchen]

In Chemical and Physical Behavior of Human Hair, geht C.R. Robbins davon aus, das Kopfhaar durchschnittlich 90-150 cm lang werden kann, wenn man da die Messung nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> hinzurechnet wird das bei den meisten zwischen Klassik und Knie sein wird.
Da wohl die 100cm bei den meisten bei etwa Klassik sind, wird auch schnell klar, warum es Klassik heißt, die meisten Frauen können diese Länge mit guter Pflege wohl diese Länge erreichen können.

Als Referenzen gibt er zwei eigene Studien aus dem Jahr 2003 an, die im Journal of Cosmetic Sciences veröffentlicht wurden.

Aufgrund der Referenzen und der darin enthaltenen Studien halte ich unter Einbezeihung der hier vertretenen Längen die Werte von Robbins für sehr realitätsnah. Wieder muss man feststellen, dass das ein Durchschnittswert ist und es immer Ausreißer nach oben und unten gibt, der Mittelpunkt der Gausschen Glockenkurve, dürfte wohl wirklich bei um die 100cm liegen, wie Robbins auch vorschlägt, wobei er eine assymetrische Verteilung mit langsamerem Abfall zu längeren Längen hin vorschlägt, da eben die Längen zwischen 100cm und 150 cm noch einigermaßen häufig vertreten sind.

[Sirrpa]

Wie sieht's aus: Wollen wir unsre Haarzuchtprogramme als wissenschaftliches Projekt anmelden und kassieren Fördergelder für Pflegemittel und Haarschmuck ab.

sehr gut! ich mach mit!

Jaha! Wie Lady Godiva reiten wir nur mit unserem Langhaar bekleidet durch die Fußgängerzonen der Nation und bekämpfen unqualifizierte Äußerungen von Friseuren!

auch eine sehr hübsche idee, an der ich leider nicht teilnehmen kann, mangels haarmasse...