edit: zu langsam. Ich habe angefangen, meinen Beitrag zu schreiben, nachdem ich Rebeccas (zweiten) gelesen habe. In der Zwischenzeit haben sich Greymalkin und eyebone zu Wort gemeldet. Ich lasse meinen Beitrag trotzdem wie nachfolgend stehen.
Stopp.
Bitte.
Spätestens hier ist ein Punkt erreicht, an dem ein Diskussionsmoderator regulierend eingegriffen hätte. Ehrlich gesagt, ich persönlich hätte als solcher bereits eher regulierend gelenkt, um genau zu sein, nach Rebeccas letztem Posting. Unter anderem hätte ich sie auf das von ihr formulierte Paradoxum aufmerksam gemacht.
Was hier gerade passiert, sind gegenseitige Schuldzuweisungen aufgrund verletzter Gefühle, ohne explizite konstruktive Lösungsvorschläge.
Mit Anklagen ist aber niemandem geholfen.
Jedem seien seine persönlichen Gefühle und Eindrücke bitte zugestanden - wertfrei ausgedrückt und wertfrei angenommen!
Davon abgesehen finde ich hier sehr schön bewiesen, -warum- ich in meinem diesbezüglichen Vorschlag den Punkt 3) inkludiert habe. Um offen zu sein, erwarte ich von den LHN-Moderatoren eine gewisse Professionalität, das bedeutet u.a., dass sie in der Lage sein sollten, ihre persönlichen (= privaten) Gefühle in der Diskussion -um ihren Job- (LHN-Moderation) zurückzustellen. Das ist in einem Job so üblich und gewährleistet, dass er gemacht werden kann. Ein Jobausübender ist -keine- Maschine, das habe ich nicht gesagt. Ich habe nicht gesagt, dass derjenige diese Gefühle nicht haben darf. Aber ich erwarte (mehr) Professionalität von dem Jobausübenden als von dem, der diesen Job nicht ausübt - schließlich ist es seine Profession.
Die Aussage: "die Mehrheit der User WOLLTE die strengen Regeln" [Zitat Rebecca] halte ich persönlich für eine riskante Wischi-Waschi-Aussage. Welche Mehrheit? Wo ist die Abstimmung einzusehen, die diese Behauptung untermauert? Weshalb wurde seitens diverser Moderatoren (auch von Rebecca in ihrem vorangegangenen Posting) mehrfach darauf hingewiesen, dass die Regelverschärfungen / -verdeutlichungen etc. aufgrund des (Fehl-)Verhaltens einzelner durchgeführt worden ist? Wie erklärt sich diese Diskrepanz?
Du, Rebecca, fragst: "Wer hat einen Verbesserungsvorschlag?"
Ich frage: Was ist dein Verbesserungsvorschlag, Rebecca? Was denkst du? Was wäre von deiner Seite, aus der Sicht als Moderatorin, eine vernünftige Herangehensweise zur Lösung des gemeinsamen Problems? Was denkst du, was könnt ihr als Moderatoren gezielt tun, um das Forumsklima zu verbessern?
Nur auf die Verbesserungsvorschläge der User zu warten, diese anschließend unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu diskutieren und der Userschaft im Anschluss das Ergebnis eurer Abstimmung mitzuteilen, ist eine sehr einseitige Vorgehensweise. Ihr habt nicht nur die Macht, Lösungsvorschläge zu diskutieren und über sie abzustimmen und sie ggf. durchzusetzen, sondern auch die Macht und Möglichkeit, selber welche zu machen. Nur müsstet ihr dann in der Vorabstimmung dazu in den Dialog mit den Usern treten. Aber genau dazu bieten sich ja dieser Thread hier ebenso wie die von dir benannten VV-Threads an.
Dazu eine Frage: Ich habe meinen Verbesserungsvorschlag, ebenso wie THE BLACK SHEEP den ihren, hier in diesem Thread gepostet, innerhalb der Diskussion. Es sind keine Verbesserungsvorschläge das LHN allgemein oder dessen Regeln betreffen, sondern sie beziehen sich nur auf diesen Thread hier.
THE BLACK SHEEPS Vorschlagcielitas VorschlagIch möchte bitte von dir eine Antwort dahingehend, ob es gewünscht ist, dass sie ihren / ich meinen VV noch einmal gesondert auf die von dir genannte Weise in dem genannten Unterforum postet.
Vielen Dank vorab.
Anmelden
Registrieren
spenden
FAQ
Suche
Um dieses Bild mal ein wenig anders zu malen: Jemand, der ehrenamtlich im Krankenhaus mit Menschen arbeitet, arbeitet... nun ja, ehrenamtlich. Natürlich. Aber er arbeitet, übt eine Arbeit aus. Arbeit = Job, sozusagen. Und natürlich würde ich von demjenigen eine gewisse Professionaliät - die, die seinem "Jobbild / Ehrenamtbild" entspricht - erwarten. Genauso - und entsprechend - von jemandem, der bspw. ganz ohne Menschenkontakt in einem Archiv Akten sortiert. Nur weil es ein unbezahltes, freiwillig übernommenes Ehrenamt ist, setzt das weder die Pflichten noch die Verantwortung in seiner Arbeit, die er tut, außer Kraft - genauso wenig wie die Rechte und die damit verbundene Macht.
) mindestens einmal von Seiten der Moderation kommuniziert wurde, dass das Forum lt. Gojas Wünschen / Anweisungen nicht nur für die User ist, sondern auch für die Nicht-User, d.h. die Nicht-Registrierten, die die unangemeldet von außen mitlesen können. (Auch) Für diese soll das LHN übersichtlich gestaltet sein etc. (Man möge mich bitte korrigieren, wenn ich mich irre.) Das ergibt Sinn in Bezug auf die fachspezifischen Themen, die dort erwünschte Ordnung, (vergleichsweise) strengere Moderation etc. Aber - mMn - nicht in Bezug auf den OT-Bereich, der - wenn mich nicht alles täuscht - von außen ja nicht einsehbar ist? Demnach fände ich ebenso wie andere, die sich dazu bereits entsprechend geäußert haben, eine stringente Moderation in den fachspezifischen Threads gut - so wie es aktuell geschieht - würde mir aber eine wesentlich mildere Moderation im OT-Bereich wünschen. Die PPs sind bekanntermaßen die bereits von Greymalkin u.a. angesprochene Grauzone, das gebe ich zu.
